bencede
Member
Resmi Gazete’de bugün yayımlanan yeni Cumhurbaşkanı sonucu’yla Mersin ve Ankara’da 376.494 m2 orman alanı daha orman hududu dışına çıkarıldı.
Cumhurbaşkanı Erdoğan imzasıyla Resmi Gazete’de yayımlanan kararla, Mersin İli, Yenişehir İlçesi, Çavak Mahallesi, Mezitli İlçesi, Bozön Mahallesi, Bozyazı İlçesi, Tekmen Mahallesi, Çamlıyayla İlçesi, Çayırekinliği Mahallesi, Mut İlçesi, Narlı Mahallesi, Akdeniz İlçesi, Konutçu Mahallesinde ve Ankara İli, Kızılcahamam İlçesi, Yenice ve Akçay mahallelerinde bulunan, bilim ve fen bakımından orman olarak korumasında hiç bir fayda görülmeyen ve tarım alanına dönüştürülmesi de mümkün olmayan yerlerden yahut üzerinde 28/04/2018 tarihindilk evvel yerleşim yeri bulunan yerlerden olan, ekli krokiler ile listelerde hudut ve koordinatları gösterilen alanlar orman sonları dışına çıkartıldı.
6 Ocak 2022’de yayımlanan bir diğer Cumhurbaşkanı sonucu’yla da Kastamonu ve Manisa vilayetlerinde de kimi orman alanları orman dışına çıkarılmıştı.
Son iki kararla birlikte toplam 988 bin 342 m2’lik ormanlık alan orman sonları dışına çıkarılmış oldu.
28 Nisan 2018’de torba kanunla çıkarılan Ek. 16. Unsur yeterince alınan bu kararlar kararında bugüne kadar 6 milyon 843 bin 788 m2’lik ormanlık alan ormanlıktan çıkarıldı. Bu, 684 hektarlık orman alanı demek.
EK 16. MADDE’NİN KAPSAMI NEDİR?
‘Orman sonları dışına çıkarma’ normunu düzenleyen bu hususla, sonları Cumhurbaşkanı tarafınca belirlenecek yerler orman sonları dışına çıkarılabiliyor. Unsurun kapsamı şu biçimde:
”Tarım ve Orman Bakanlığınca, bilim ve fen bakımından orman olarak korumasında hiç bir fayda görülmeyen ve tarım alanına dönüştürülmesi de mümkün olmayan yerlerden,
b) 19/4/2018 tarihindeki ve 7139 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 28/4/2018 tarihi prestiji ile üzerinde yerleşim yeri bulunan alanlardan,
c) Yerleşim yeri oluşturulması uygun olan taşlık, kayalık, verimsiz ve fiilen orman vasfı taşımayan alanlardan, hudutları Cumhurbaşkanınca belirlenen alanların, Orman Genel Müdürlüğünce orman hudutları dışına çıkartılarak tapuda Hazine ismine tesciline ilişkin adap ve asılları belirlemektir.”
İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi öğretim üyesi ve Yeşil Gazete muharriri Doç. Dr. Cihan Erdönmez
‘İZMİR’DE 365 HEKTARLIK ORMANLIK ALAN BİR SEFERDE ORMAN DIŞINA ÇIKARILDI’
Yeşil Gazete’den Hareket Yılmaz’ın haberine nazaran, İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi öğretim üyesi ve Yeşil Gazete muharriri Doç. Dr. Cihan Erdönmez, bu kararların şiddetlenerek devam edeceğini düşündüğünü şu sözlerle kaydetti:
”Bu son iki karara kadar üç farklı karar çıkarılmıştı. Bir tanesi Bakanlar Heyeti sonucu, ikisi Cumhurbaşkanı sonucu’ydı. Bu kararlarla İstanbul, Kocaeli, İzmir, Kütahya ve Bursa vilayetlerindeki birtakım orman alanlarının orman hudutları dışarısına çıkarılmasını sağlandı. Bu alanların toplam büyüklüğü 5 milyon 855 bin 446 m2 idi. Bunu hektar cinsinden söylersek 585 hektar olur.
ORMANSIZLAŞMA ORTADA
Burada kıymetli olan şey şu: Bu düzenlemeyi savunanlar -iklim değişikliği, ormansızlaşma ortadayken hala nasıl savunuyorlar bilemiyorum- iki argüman kullanıyor. Birincisi, ‘ormanlar içerisinde üzerinde ağaç olmayan kayalık, taşlık olan kayıt üzerinde orman bulunmasına karşın orman üzere göstermeyen alanların orman sonları dışına çıkarılmasında bir sakınca yoktur’ diyorlar. Güya bir alanda ağaç var ise ormandır, yoksa orman değildir üzere yanlış bir manaya var. Ağaç olan her yer orman olmak zorunda değil. Orman fazlaca büyük bir ekosistemdir ve bu ekosistem içerisinde üzerinde ağaç olmayan taşlık, kayalık alanların da hayli kıymetli işlevleri vardır. Biz orman üzerinde ağaçlar olan toprak kesimleridir demiyoruz. Orman, ağaçlarla birlikte başka tıp bitkiler; toprak, hava, su; hayvanlar, mikroorganizmalar; canlı cansız ögelerin birleşiminden meydana gelen, karşılıklı bağlarından ve bu alakaların meydana getirdiği bir istikrar durumu, ekolojik bir olgudur. Ekosistem diyoruz. Bu ekosistemin içerisinden siz üzerinde ağaç yok diyerek taşlık, kayalık alanı çıkarırsanız o ekosistemin bütün istikrarlarını bozmuş olursunuz. Örneğin, bir seferde en çok ormanlık alanın ormanlık vasfından çıkarılması İzmir Bayraklı’da yapıldı. 3 milyon 753 bin 603 m2 yani 365 hektarlık ormanlık alan bir seferde orman dışına çıkarıldı. Bu alanı meslektaşlarımız gördü. Taşlık, kayalık değil, bildiğimiz ormandı bu alan.”
‘ORMANA ÇEVRİLECEK ALANLARDAN niye HİÇ KELAM ETMİYOR?’
Doç. Dr. Erdönmez, Ek 16. Madde’de hazineye tahsis yer almasına karşın Cumhurbaşkanı Kararları’nda buna yer verilmemesine şu sözlerle değindi:
”İkincisi savunma destekleri da şu, Ek 16. Husus diyor ki, orman hudutları dışarısına çıkarılan alanların iki katı kadarı Orman Genel Müdürlüğü’ne ağaçlandırarak orman yapmak kaydıyla verilecek. 10 m2 ormanlık alan kaybediyorsak 20 m2 ormanlık alan kazanacağız deniyor. Bunu çıkan kararlarda goremiyoruz. Cumhurbaşkanı Kararları’nda sırf orman hudutları dışına çıkarılan alanlar yer alıyor. niye hazineye tahsis edilmesi gereken alanlardan hiç kelam etmiyor? Ormana çevrilmesi gereken alanlardan niye hiç kelam etmiyor? Ekosistemler bir canlı organizmadır. Ondan bir kesim koparıp daha sonra geri vereceğim üzere bir anlayışla ormancılık yapılamaz. En başta epeyce uygun saha tahlilleri yapılması gerekir.”
Resmi Gazete’de ormansızlaşmaya yönelik verilen karar
’10 BİNLERCE HEKTARLIK ORMAN BU UYGULAMAYLA YOK OLABİLİR’
”Mevcut sayıların orman bütünlüğü açısından fazlaca büyük olmadığını belirten lakin art geriye çıkan bu kararlar niçiniyle devamının fazlaca şiddetli geleceğinden korktuğunu söyleyen Erdönmez kelamlarına şu biçimde devam etti:
”ötürüsıyla sayıların küçüklüğü ya da büyüklüğünden çok uygulamanın doğruluğuna dikkat etmek gerekir. 23 milyon hektarlık ormanımız var, bin hektarını alsak ne olur diye düşünülebilir lakin bu yanlışsız değil. Bir ekosistemden bahsediyoruz. Müdahale ettiğiniz ekosistemde kimi vakit birkaç metrekarelik bozulmalar zincirleme halinde bütün ekosistemi sağlıksızlığa itebilir. Daha da berbatı, iktisatta yaşanan kriz de ortada olunca bu iş daha da hızlanacak üzere. Çok daha fazla kent için karar çıkararak, fazlaca daha fazla ormanlık alanın orman hudutları dışına çıkarılabilir. Eminim ki birfazlaca müteahhit ya da kendisine teşebbüsçü diyen parti koridorlarında ya da taşra teşkilatlarında el altında belge olarak ‘şurada şu biçimde bir arsa var, şurası da orman sonları dışına çıkarılsa ne hoş işler yapılır’ diye projelendirmeler yapıyorlardı fazlacatan beri. Korktuğum biçimde devam ederse binli, 10 binli hektarlık alanlara epey kısa müddette ulaşabilir. 10 binlerce hektar orman alanının bu uygulamayla orman hudutları dışına çıkarılacağını düşünüyorum.”
CHP: YOK ETMEYE YEMİN ETMİŞLER
Kimi alanların orman dışına çıkarılmasıyla ilgili Cumhurbaşkanı kararlarıyla ilgili CHP Genel Lider Yardımcısı Ali Öztunç ise ‘Bilim ve feni mazeret edip kimseyi kandırmasınlar, rant ve talan için orman olmasında yarar görmedikleri yerleri yok etmeye yemin etmişler.’ kelamları ile reaksiyon gösterdi:
”Devletin bu bahisteki asli bakılırsavi ormanlaştırma ve muhafazadır. AKP’nin fonksiyonu ise betonlaşma ve rant üzerine örülmüş. Bilim ve feni mazeret edip kimseyi kandırmasınlar, epeyce açıktır ki rant ve talan için orman olmasında yarar görmedikleri yerleri yok etmeye yemin etmişler. 2018’de 11683, 2019’da 12864, 2020’de 17369 dekarlık orman alanı işgal altına alınmışır. Ormanda açılan yöntemsiz alanların boyutlarına bakıyoruz, benzeri bir artış orada da var. 2018’de 14363, 2019’da 13494, 2020’de 22706 dekarlık orman alanı usulsüzce açılmış. AKP fazlaca açık ki ormanlardaki kaçak yapılaşmalara yönelik düzenlemelerle seçim yatırımı yapıyor. Yakında, imar aflarını da yaygınlaştırır. İktidar olacağız diye Anayasal cürüm işliyorlar. Ormansızlaşmanın sebebi AKP’dir.”
‘ANAYASAYA AYKIRI’
Dün Kastamonu ve Manisa vilayetlerindeki birtakım alanların ormanlık alan dışına çıkarılması sonucunı pahalandıran İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Orman Fakültesi Toprak İlmi ve Ekoloji Ana Bilim Kısmı öğretim üyesi Prof. Dr. Doğanay Tolunay, bu unsurun ‘anayasaya aykırı’ olduğunu şu biçimde kaydetti:
”niçini de 31.12.1981 tarihinde anayasada açıkça söz edilmesine karşın bunun 2018 yılına kadar uzatılmasıdır. 16. Madde’nin şöyleki de bir riskli tarafı da var. İki etabı var. Biri, diyelim ki bir vatandaş 2010 yılında, 2011 yılında gitmiş bir ormanlık alanı kesmiş ve yapılaşmış. Bunun önünü açıyor. Başkası ise, işgal edilmemiş, yapılaşmamış, tarlaya dönüştürülmemiş bir orman alanı var lakin taşlık, kayalık. Bunlardan yerleşime uygun olanların orman dışına çıkarılmasının önünü açıyor. En riskli uygulamalardan biri bu diyebiliriz.”
Cumhurbaşkanı Erdoğan imzasıyla Resmi Gazete’de yayımlanan kararla, Mersin İli, Yenişehir İlçesi, Çavak Mahallesi, Mezitli İlçesi, Bozön Mahallesi, Bozyazı İlçesi, Tekmen Mahallesi, Çamlıyayla İlçesi, Çayırekinliği Mahallesi, Mut İlçesi, Narlı Mahallesi, Akdeniz İlçesi, Konutçu Mahallesinde ve Ankara İli, Kızılcahamam İlçesi, Yenice ve Akçay mahallelerinde bulunan, bilim ve fen bakımından orman olarak korumasında hiç bir fayda görülmeyen ve tarım alanına dönüştürülmesi de mümkün olmayan yerlerden yahut üzerinde 28/04/2018 tarihindilk evvel yerleşim yeri bulunan yerlerden olan, ekli krokiler ile listelerde hudut ve koordinatları gösterilen alanlar orman sonları dışına çıkartıldı.
6 Ocak 2022’de yayımlanan bir diğer Cumhurbaşkanı sonucu’yla da Kastamonu ve Manisa vilayetlerinde de kimi orman alanları orman dışına çıkarılmıştı.
Son iki kararla birlikte toplam 988 bin 342 m2’lik ormanlık alan orman sonları dışına çıkarılmış oldu.
28 Nisan 2018’de torba kanunla çıkarılan Ek. 16. Unsur yeterince alınan bu kararlar kararında bugüne kadar 6 milyon 843 bin 788 m2’lik ormanlık alan ormanlıktan çıkarıldı. Bu, 684 hektarlık orman alanı demek.
EK 16. MADDE’NİN KAPSAMI NEDİR?
‘Orman sonları dışına çıkarma’ normunu düzenleyen bu hususla, sonları Cumhurbaşkanı tarafınca belirlenecek yerler orman sonları dışına çıkarılabiliyor. Unsurun kapsamı şu biçimde:
”Tarım ve Orman Bakanlığınca, bilim ve fen bakımından orman olarak korumasında hiç bir fayda görülmeyen ve tarım alanına dönüştürülmesi de mümkün olmayan yerlerden,
b) 19/4/2018 tarihindeki ve 7139 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 28/4/2018 tarihi prestiji ile üzerinde yerleşim yeri bulunan alanlardan,
c) Yerleşim yeri oluşturulması uygun olan taşlık, kayalık, verimsiz ve fiilen orman vasfı taşımayan alanlardan, hudutları Cumhurbaşkanınca belirlenen alanların, Orman Genel Müdürlüğünce orman hudutları dışına çıkartılarak tapuda Hazine ismine tesciline ilişkin adap ve asılları belirlemektir.”
İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi öğretim üyesi ve Yeşil Gazete muharriri Doç. Dr. Cihan Erdönmez
‘İZMİR’DE 365 HEKTARLIK ORMANLIK ALAN BİR SEFERDE ORMAN DIŞINA ÇIKARILDI’
Yeşil Gazete’den Hareket Yılmaz’ın haberine nazaran, İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi öğretim üyesi ve Yeşil Gazete muharriri Doç. Dr. Cihan Erdönmez, bu kararların şiddetlenerek devam edeceğini düşündüğünü şu sözlerle kaydetti:
”Bu son iki karara kadar üç farklı karar çıkarılmıştı. Bir tanesi Bakanlar Heyeti sonucu, ikisi Cumhurbaşkanı sonucu’ydı. Bu kararlarla İstanbul, Kocaeli, İzmir, Kütahya ve Bursa vilayetlerindeki birtakım orman alanlarının orman hudutları dışarısına çıkarılmasını sağlandı. Bu alanların toplam büyüklüğü 5 milyon 855 bin 446 m2 idi. Bunu hektar cinsinden söylersek 585 hektar olur.
ORMANSIZLAŞMA ORTADA
Burada kıymetli olan şey şu: Bu düzenlemeyi savunanlar -iklim değişikliği, ormansızlaşma ortadayken hala nasıl savunuyorlar bilemiyorum- iki argüman kullanıyor. Birincisi, ‘ormanlar içerisinde üzerinde ağaç olmayan kayalık, taşlık olan kayıt üzerinde orman bulunmasına karşın orman üzere göstermeyen alanların orman sonları dışına çıkarılmasında bir sakınca yoktur’ diyorlar. Güya bir alanda ağaç var ise ormandır, yoksa orman değildir üzere yanlış bir manaya var. Ağaç olan her yer orman olmak zorunda değil. Orman fazlaca büyük bir ekosistemdir ve bu ekosistem içerisinde üzerinde ağaç olmayan taşlık, kayalık alanların da hayli kıymetli işlevleri vardır. Biz orman üzerinde ağaçlar olan toprak kesimleridir demiyoruz. Orman, ağaçlarla birlikte başka tıp bitkiler; toprak, hava, su; hayvanlar, mikroorganizmalar; canlı cansız ögelerin birleşiminden meydana gelen, karşılıklı bağlarından ve bu alakaların meydana getirdiği bir istikrar durumu, ekolojik bir olgudur. Ekosistem diyoruz. Bu ekosistemin içerisinden siz üzerinde ağaç yok diyerek taşlık, kayalık alanı çıkarırsanız o ekosistemin bütün istikrarlarını bozmuş olursunuz. Örneğin, bir seferde en çok ormanlık alanın ormanlık vasfından çıkarılması İzmir Bayraklı’da yapıldı. 3 milyon 753 bin 603 m2 yani 365 hektarlık ormanlık alan bir seferde orman dışına çıkarıldı. Bu alanı meslektaşlarımız gördü. Taşlık, kayalık değil, bildiğimiz ormandı bu alan.”
‘ORMANA ÇEVRİLECEK ALANLARDAN niye HİÇ KELAM ETMİYOR?’
Doç. Dr. Erdönmez, Ek 16. Madde’de hazineye tahsis yer almasına karşın Cumhurbaşkanı Kararları’nda buna yer verilmemesine şu sözlerle değindi:
”İkincisi savunma destekleri da şu, Ek 16. Husus diyor ki, orman hudutları dışarısına çıkarılan alanların iki katı kadarı Orman Genel Müdürlüğü’ne ağaçlandırarak orman yapmak kaydıyla verilecek. 10 m2 ormanlık alan kaybediyorsak 20 m2 ormanlık alan kazanacağız deniyor. Bunu çıkan kararlarda goremiyoruz. Cumhurbaşkanı Kararları’nda sırf orman hudutları dışına çıkarılan alanlar yer alıyor. niye hazineye tahsis edilmesi gereken alanlardan hiç kelam etmiyor? Ormana çevrilmesi gereken alanlardan niye hiç kelam etmiyor? Ekosistemler bir canlı organizmadır. Ondan bir kesim koparıp daha sonra geri vereceğim üzere bir anlayışla ormancılık yapılamaz. En başta epeyce uygun saha tahlilleri yapılması gerekir.”
Resmi Gazete’de ormansızlaşmaya yönelik verilen karar
’10 BİNLERCE HEKTARLIK ORMAN BU UYGULAMAYLA YOK OLABİLİR’
”Mevcut sayıların orman bütünlüğü açısından fazlaca büyük olmadığını belirten lakin art geriye çıkan bu kararlar niçiniyle devamının fazlaca şiddetli geleceğinden korktuğunu söyleyen Erdönmez kelamlarına şu biçimde devam etti:
”ötürüsıyla sayıların küçüklüğü ya da büyüklüğünden çok uygulamanın doğruluğuna dikkat etmek gerekir. 23 milyon hektarlık ormanımız var, bin hektarını alsak ne olur diye düşünülebilir lakin bu yanlışsız değil. Bir ekosistemden bahsediyoruz. Müdahale ettiğiniz ekosistemde kimi vakit birkaç metrekarelik bozulmalar zincirleme halinde bütün ekosistemi sağlıksızlığa itebilir. Daha da berbatı, iktisatta yaşanan kriz de ortada olunca bu iş daha da hızlanacak üzere. Çok daha fazla kent için karar çıkararak, fazlaca daha fazla ormanlık alanın orman hudutları dışına çıkarılabilir. Eminim ki birfazlaca müteahhit ya da kendisine teşebbüsçü diyen parti koridorlarında ya da taşra teşkilatlarında el altında belge olarak ‘şurada şu biçimde bir arsa var, şurası da orman sonları dışına çıkarılsa ne hoş işler yapılır’ diye projelendirmeler yapıyorlardı fazlacatan beri. Korktuğum biçimde devam ederse binli, 10 binli hektarlık alanlara epey kısa müddette ulaşabilir. 10 binlerce hektar orman alanının bu uygulamayla orman hudutları dışına çıkarılacağını düşünüyorum.”
CHP: YOK ETMEYE YEMİN ETMİŞLER
Kimi alanların orman dışına çıkarılmasıyla ilgili Cumhurbaşkanı kararlarıyla ilgili CHP Genel Lider Yardımcısı Ali Öztunç ise ‘Bilim ve feni mazeret edip kimseyi kandırmasınlar, rant ve talan için orman olmasında yarar görmedikleri yerleri yok etmeye yemin etmişler.’ kelamları ile reaksiyon gösterdi:
”Devletin bu bahisteki asli bakılırsavi ormanlaştırma ve muhafazadır. AKP’nin fonksiyonu ise betonlaşma ve rant üzerine örülmüş. Bilim ve feni mazeret edip kimseyi kandırmasınlar, epeyce açıktır ki rant ve talan için orman olmasında yarar görmedikleri yerleri yok etmeye yemin etmişler. 2018’de 11683, 2019’da 12864, 2020’de 17369 dekarlık orman alanı işgal altına alınmışır. Ormanda açılan yöntemsiz alanların boyutlarına bakıyoruz, benzeri bir artış orada da var. 2018’de 14363, 2019’da 13494, 2020’de 22706 dekarlık orman alanı usulsüzce açılmış. AKP fazlaca açık ki ormanlardaki kaçak yapılaşmalara yönelik düzenlemelerle seçim yatırımı yapıyor. Yakında, imar aflarını da yaygınlaştırır. İktidar olacağız diye Anayasal cürüm işliyorlar. Ormansızlaşmanın sebebi AKP’dir.”
‘ANAYASAYA AYKIRI’
Dün Kastamonu ve Manisa vilayetlerindeki birtakım alanların ormanlık alan dışına çıkarılması sonucunı pahalandıran İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Orman Fakültesi Toprak İlmi ve Ekoloji Ana Bilim Kısmı öğretim üyesi Prof. Dr. Doğanay Tolunay, bu unsurun ‘anayasaya aykırı’ olduğunu şu biçimde kaydetti:
”niçini de 31.12.1981 tarihinde anayasada açıkça söz edilmesine karşın bunun 2018 yılına kadar uzatılmasıdır. 16. Madde’nin şöyleki de bir riskli tarafı da var. İki etabı var. Biri, diyelim ki bir vatandaş 2010 yılında, 2011 yılında gitmiş bir ormanlık alanı kesmiş ve yapılaşmış. Bunun önünü açıyor. Başkası ise, işgal edilmemiş, yapılaşmamış, tarlaya dönüştürülmemiş bir orman alanı var lakin taşlık, kayalık. Bunlardan yerleşime uygun olanların orman dışına çıkarılmasının önünü açıyor. En riskli uygulamalardan biri bu diyebiliriz.”