bencede
Member
WWF-Türkiye (Doğal hayatı Müdafaa Vakfı) ve Sürdürülebilir İktisat ve Finans Araştırmaları Derneği’nin (SEFiA) yayımladığı “Çelişkiyi Aşmak: Türkiye’nin Yeşil İhtilali ve Yeni Kömür Yatırım Planları” başlıklı rapor Afyon’un Dinar ilçesinde planlanan kömürlü termik santralin ekonomik fizibilitesini ve kamu bütçesine getireceği yükü ortaya koyuyor. Türkiye’de hali hazırda faaliyette bulunanlara ek olarak 19 adet termik santral planı var. 500 MW konseyi güçte olması öngörülen ve yerli kömürle çalışması planlanan Dinar Santrali de bunlardan biri.
WWF-Türkiye ve SEFiA’nın raporuna göre Dinar Termik santralinin hayata geçmesi halinde -Türkiye’nin 2053 net-sıfır maksadıyla uyumlu tedbirlerin alınmadığı, en düşük maliyetli senaryo altında bile- santral faaliyete başladıktan lakin 18 yıl daha sonra kar edebilecek. Öte yandan, santral Türkiye’nin 2053 yılı net sıfır emisyon amacını göz önünde bulunduran, yaratacağı emisyonun %90’ını yakalayarak saklayan bir teknoloji ile inşa edilir ise işletme ömrü sonunda karşılaşacağı zararın bugünkü pahası 230 milyon ABD doları düzeyinde. Rapordaki tahlil sonuçları, Türkiye’de kömürlü termik santrallerin iklim amaçları ile uyumlu halde çalışmasının ekonomik açıdan mümkün olmadığını ortaya koyuyor.
Rapor ayrıyeten Büyük Menderes ırmağının üst havzasında kurulması planlanan santralin niye olacağı kirlilik kararı ortaya çıkacak sıhhat tesirleri, ziraî üretim kayıpları ve karbon maliyetini de göz önüne alıyor. Bunlara ek olarak hali hazırda termik santrallere sunulan teşvikler (kapasite ödemeleri ve alım garantileri) de hesaba katıldığında Dinar Santrali’nin kamu bütçesi üzerinde yaratacağı yükün yılda 1,4 milyar Euro’yu bulabileceği öngörülüyor.”
ASLI PASİNLİ: “KÖMÜR, TABİAT VE İKLİM DOSTU OLMADIĞI ÜZERE, EKONOMİK BİR TAHLİL DE DEĞİL!”
WWF-Türkiye Genel Müdürü Aslı Pasinli raporu kıymetlendirdi: “Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) tarafınca geçen hafta açıklanan bilgiler iklim kriziyle gayrette 1,5 derece amacını tutturabilmek için güçte dönüşümü bir an evvel hızlandırmamız gerektiğini bize bir defa daha gösterdi. Son bir yıl içerisinde görülen ve bilhassa Ukrayna kriziyle devasa yükseklikte düzeylere ulaşan maliyet artışı fosil yakıtlara olan bağımlılığımızı sonlandırmamız ve yenilenebilir güce dayalı bir güç sistemi kurmamız gerektiğinin bir öteki somut delili olarak karşımıza çıktı. Bu noktada Dinar raporu, yerli de olsa kömürün tabiat ve iklim dostu olmadığı üzere ekonomik bir tahlil de olmadığını açıkça ortaya koyuyor. Türkiye net sıfır amacına ulaşmak için yeni kömür yatırımlarından vazgeçmeli ve 2030 yılına kadar kömürden çıkışı planlamalıdır.”
BENGİSU ÖZENÇ: “FOSİL YAKITA BAĞIMLI SİSTEM BÜYÜK RİSKLER TAŞIYOR”
SEFiA Yöneticisi Bengisu Özenç de “İklim ve sıhhat krizlerinin ekonomik krizlerle bir ortaya geldiği oldukçalu kriz ortamında Rusya-Ukrayna savaşı bize fosil yakıta bağımlı bir global sistemin ne üzere büyük riskler taşıdığını bir kere daha gösterdi. Paris Mutabakatını onaylamış ve 2053’te net-sıfır olma amacını açıklamış olan Türkiye’nin, güç bağımsızlığının bu derece ön plana çıktığı bir devirde güç alanındaki yatırım tercihlerini yenilenebilir kaynaklar tarafında kullanımı gerekiyor. bu biçimdelikle, hem orta-uzun periyotta kendisini fosil yakıt bağımlı bir altyapıya mahkum etmeyerek iklim amaçları ile ahenk içerisinde bir tercih yapmış olacak, tıpkı vakitte raporda da bahsedildiği üzere fosil yakıtların direkt ve dolaylı maliyetlerinden kaçınabilecektir” dedi.
WWF-Türkiye ve SEFiA’nın raporuna göre Dinar Termik santralinin hayata geçmesi halinde -Türkiye’nin 2053 net-sıfır maksadıyla uyumlu tedbirlerin alınmadığı, en düşük maliyetli senaryo altında bile- santral faaliyete başladıktan lakin 18 yıl daha sonra kar edebilecek. Öte yandan, santral Türkiye’nin 2053 yılı net sıfır emisyon amacını göz önünde bulunduran, yaratacağı emisyonun %90’ını yakalayarak saklayan bir teknoloji ile inşa edilir ise işletme ömrü sonunda karşılaşacağı zararın bugünkü pahası 230 milyon ABD doları düzeyinde. Rapordaki tahlil sonuçları, Türkiye’de kömürlü termik santrallerin iklim amaçları ile uyumlu halde çalışmasının ekonomik açıdan mümkün olmadığını ortaya koyuyor.
Rapor ayrıyeten Büyük Menderes ırmağının üst havzasında kurulması planlanan santralin niye olacağı kirlilik kararı ortaya çıkacak sıhhat tesirleri, ziraî üretim kayıpları ve karbon maliyetini de göz önüne alıyor. Bunlara ek olarak hali hazırda termik santrallere sunulan teşvikler (kapasite ödemeleri ve alım garantileri) de hesaba katıldığında Dinar Santrali’nin kamu bütçesi üzerinde yaratacağı yükün yılda 1,4 milyar Euro’yu bulabileceği öngörülüyor.”
ASLI PASİNLİ: “KÖMÜR, TABİAT VE İKLİM DOSTU OLMADIĞI ÜZERE, EKONOMİK BİR TAHLİL DE DEĞİL!”
WWF-Türkiye Genel Müdürü Aslı Pasinli raporu kıymetlendirdi: “Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) tarafınca geçen hafta açıklanan bilgiler iklim kriziyle gayrette 1,5 derece amacını tutturabilmek için güçte dönüşümü bir an evvel hızlandırmamız gerektiğini bize bir defa daha gösterdi. Son bir yıl içerisinde görülen ve bilhassa Ukrayna kriziyle devasa yükseklikte düzeylere ulaşan maliyet artışı fosil yakıtlara olan bağımlılığımızı sonlandırmamız ve yenilenebilir güce dayalı bir güç sistemi kurmamız gerektiğinin bir öteki somut delili olarak karşımıza çıktı. Bu noktada Dinar raporu, yerli de olsa kömürün tabiat ve iklim dostu olmadığı üzere ekonomik bir tahlil de olmadığını açıkça ortaya koyuyor. Türkiye net sıfır amacına ulaşmak için yeni kömür yatırımlarından vazgeçmeli ve 2030 yılına kadar kömürden çıkışı planlamalıdır.”
BENGİSU ÖZENÇ: “FOSİL YAKITA BAĞIMLI SİSTEM BÜYÜK RİSKLER TAŞIYOR”
SEFiA Yöneticisi Bengisu Özenç de “İklim ve sıhhat krizlerinin ekonomik krizlerle bir ortaya geldiği oldukçalu kriz ortamında Rusya-Ukrayna savaşı bize fosil yakıta bağımlı bir global sistemin ne üzere büyük riskler taşıdığını bir kere daha gösterdi. Paris Mutabakatını onaylamış ve 2053’te net-sıfır olma amacını açıklamış olan Türkiye’nin, güç bağımsızlığının bu derece ön plana çıktığı bir devirde güç alanındaki yatırım tercihlerini yenilenebilir kaynaklar tarafında kullanımı gerekiyor. bu biçimdelikle, hem orta-uzun periyotta kendisini fosil yakıt bağımlı bir altyapıya mahkum etmeyerek iklim amaçları ile ahenk içerisinde bir tercih yapmış olacak, tıpkı vakitte raporda da bahsedildiği üzere fosil yakıtların direkt ve dolaylı maliyetlerinden kaçınabilecektir” dedi.