DunyaVatandasi
New member
Uzmanlardan ABD’nin S-400 teklifine dikkat çeken yorum: Bu atak Türkiye’yi savaşa sürükler ABD tarafından Türkiye’nin Rusya’dan satın aldığı S-400 hava savunma sisteminin Ukrayna’ya verilmesi teklifinde bulunulduğu argümanı askeri uzmanlarca ve savunma analistlerince gerçekçi görülmezken, bu biçimde bir adımın “Ankara’yı savaşa sürükleyeceği” görüşü lisana getirildi.
The Wall Street Journal muharriri Paul Kolbe’nin yazısı ve Reuters üzere medya kuruluşlarınca ABD idaresi kaynakları adres gösterilerek, ikili münasebetlerde sorun başlığı olan S-400 hava savunma sistemiyle ilgili Ankara idaresine yeni teklif sunulduğu sav edildi. Teze nazaran; Türkiye’nin 2017 yılı Nisan ayında imza attığı kontrat uyarınca Rusya’dan 2,5 milyar dolar karşılığında satın aldığı ve 2021 yılı Eylül ayında tamamı ülke içerisine ulaşmış durumdaki dört batarya iki adet S-400 sistemini Ukrayna’ya gönderebileceği önerisi gündeme taşındı.
“TÜRKİYE SAVAŞ SIRASINDA S-400 SATAMAZ”
VOA Türkçe’nin sorularını yanıtlayan askeri uzmanlar ve savunma analisti ise, Türkiye’nin muhakkak Ukrayna’ya savaş sürecinde Rusya’ya karşı kullanılmak üzere S-400 hava savunma sistemi satışı yapamayacağını ve Moskova’nın bunu savaş sebebi kabul edeceğini işaret etti.
Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) bünyesinde Genelkurmay İstihbarat Daire Başkanlığı vazifesinde bulunmuş olan Emekli Korgeneral İsmail Hakkı Pekin, “zaman içindema” boyutuna dikkat çektiği bu iddiayı “psikolojik harp” olarak kıymetlendirdi. TSK ismine NATO bünyesinde de bakılırsav yapmış olan Emekli Tuğgeneral Ali Er, ABD devletince Ukrayna seçeneği önerildiyse bunun lakin komplo teorileriyle ilişkilendirilebileceğini belirterek, bunun Türkiye’yi savaşa sürükleme teşebbüsü olabileceği yorumunda bulundu.
Savunma analisti Hakan Kılıç da, Türkiye’nin milletlerarası hukuk açısından yargılanabileceği ihtimaline dikkat çekmekle birlikte, Rusya’nın nakliye sürecine dahi askeri müdahalede bulunacağını ve buna müsaade vermeyeceğini işaret etti.
“TÜRKİYE’NİN TARAFLARLA YÜRÜTTÜĞÜ GÖRÜŞMELERİ DE ZEDELİYOR”
Emekli Korgeneral İsmail Hakkı Pekin, VOA Türkçe’ye değerlendirmesinde, ABD Dışişleri Bakan Yardımcısı Wendy Sherman’ın 6 Mart’ta Ankara temaslarını anımsatarak, bu ziyaretten yaklaşık iki hafta daha sonrasında ABD basınında bu teze yer verilmesine dikkat çekti. Pekin, “Enteresan olduğunu düşünüyorum. ABD Bakan Yardımcısı Sherman’ın S-400 sıkıntısını çözmek ve raftan indirmek gerektiği tarafında açıklamalar yaptığı ziyaretinden yaklaşık iki hafta daha sonrasında vakit içindeması itibariyle bu tez ilgi cazip. Ukrayna’ya S-400 sistemi gönderilmesi tezinin gündeme gelmesinin bile Rusya – Türkiye münasebetlerini olumsuz istikamette etkilemesi ihtimali var. Bu durum, ABD’yle bunun konuşulduğu savı, Türkiye’nin her iki taraf ile yürüttüğü görüşmelerini zedeleyecek öge. Savaş kurallarında bu biçimdesi atılım Rusya tarafınca savaş sebebi olarak dahi kabul edilebilir” dedi.
Türkiye’nin hava alanını açık tuttuğunu ve boğazlar konusunda hem Rusya hem Ukrayna’ya Montrö Sözleşmesi’ni uyguladığını vurguladığını anımsatan Pekin, Türkiye’nin Karadeniz’deki savaş konusunda bu biçimdesi istikrarlı siyaset izlemeye çalışırken aslına bakarsanız bu biçimdesi bir iddiayı gerçekçi görmediğini kaydetti. ABD’nin resmen Ukrayna’ya S-400 sistemi satışını önermesi ihtimaline karşı “Türkiye tarafınca kabul edilmesi mümkün değil” diyen Pekin, “ABD, daha öncesinde Türkiye’nin S-400 hava savunma sistemine sahip olmaması gerektiğini savunurken Rus uçaklarına karşı kullanılamayacağı argümanını ileri sürüyordu. halbuki arayüz programı değişikliğiyle bilgisayar teknolojisiyle Rus uçaklarına karşı kullanması da mümkün olabilecektir lakin artık Ukrayna’ya satılabileceğini önerdiği argümanı farklı olağan olarak. Bunu propaganda olarak değerlendiriyorum. Ruhsal harekat, bilgi kirliliği ötürüsıyla istihbarat savaşlarındaki yeni devam halkası diyebiliriz” tabirini kullandı.
“ABD AKLINA DA TÜRKİYE’NİN DEVLET GELENEĞİNE SAYGISIZLIK”
Emekli Tuğgeneral Ali Er de, VOA Türkçe’ye açıklamasında, “ABD’nin devlet aklıyla mı yapıldı yoksa CIA’in ruhsal harekatı kapsamında bilgi harbi çerçevesinde dikkatleri öbür noktaya çekmek maksadıyla mı yapıldı emin değilim” diyerek argümana kuşkulu yaklaştı. ABD resmi makamlarınca bu argümana açıklama getirilmesi gerektiğini kaydeden Er, “absürt, mantığa aykırı” dediği Ukrayna’ya S-400 sistemi satılması teklifine ait The Wall Street Journal muharriri Paul Kolbe’nin özgeçmişinde CIA’de bakılırsav yapmış olduğu bilgisine dikkat çekti.
ABD’nin Ukrayna’ya silah yardımı için “aspirin tedavisi” görüşünü aktaran Er, bölgede S-400 sistemini Rus kruz ve bilhassa balistik füzelerine karşı kullanma imkanını “güç” olarak kıymetlendirerek, ötürüsıyla bu iddiayı her açıdan sorunlu gördüğünü tabir etti. ABD’nin, Bulgaristan, Slovakya ve Yunanistan’ın elindeki S-300 sistemleri için Ukrayna’ya gönderilmesi önerisi getirebileceğini söyleyen Er, lakin bunun NATO’nun ortak akıl düzeneğinde kararlaştırılmasıyla mümkün olabileceğini de lisana getirdi. Ali Er, “Bütün NATO kaynakları biliyor ki S-300’ler hala TMD yani ‘territorial missile defence’ füze kalkanı sistemine entegre değil. Lakin analog sistemler yani ‘stand alone’ olarak kullanılabilecek sistemler. ötürüsıyla S-300’lerin Ukrayna’ya silah yardımı olarak verilmesi mümkündür fakat bunun sonuçlarını da NATO’nun ortak akılla değerlendirmesi gerekecektir” diye konuştu. ABD tarafınca Türkiye’ye bu biçimdesi teklifte bulunulduysa “mantıklı olmasa dahi bunun da mutlaka NATO’nun ortak sonucu olmaksızın gerçekleştirilmemesi” gerektiğini belirten Er, bu teklif argümanıyla komplo teorileri niteliğinde akla Türkiye’nin NATO üyeliğinden çıkarılmasına münasebet yaratılması üzere ihtimaller dahi geldiğini de anlattı.
Askeri muahedeler itibariyle “end-user (son kullanıcı)” kaidesini anımsatan Er, Türkiye’nin Rusya’nın mutabakattaki şartlar niçiniyle öbür bir ülkeye S-400 hava savunma sistemini veremeyeceğini belirtti. Er, “Rusya Devlet Lideri Vladimir Putin ya da Rus tarafı epeyce kesin açıklama yaptı: ‘Ukrayna’ya yapılacak her türlü mühimmat ve silah temini yasal askeri maksat olacaktır’ diye. Tereddüt yok ki Türkiye bunu verdiği vakit Rus akınlarına açık bir ülke olacaktır. Artık bunu söyleyenler sanki Türkiye’yi Rusya ile çatışmaya iterek, NATO’nun 5. Unsuru uyarınca Türkiye’yi savunma gündeme geldiğinde ise “Kusura bakma bunu siz Türkiye Cumhuriyeti olarak yaptınız, NATO’nun karar düzeneklerinde geçmeyen bu biçimde bir provakatif hareketinden dolayı biz seninle olamayız’ demeye mi hazırlanıyorlar? Bu Türkiye’nin NATO’dan çıkarılması için hazırlanmış bir yol haritası mıdır? ötürüsıyla bu biçimdesi absürt, akıl dışı teklifin ABD devletinden yapıldığını düşünmek dahi istemiyorum. Lakin en acısı olan şudur: Türkiye’nin anlamsız tartışma içine girmesidir. Önümüzdeki günlerde bizim bunları konuşmak değil bütün bölgesel güvenlik istikrarlarının kökten değişeceği bir savaş riskiyle karşı karşıyayız. Bu savaşın bölgeye ve NATO’ya yayılma riski her zamankinde daha fazla yüksek” dedi.
“RUSYA İMHA EDECEKTİR YALNIZCA TEORİDE DEĞİL PRATİKTE İMKANSIZ”
Savunma analisti Hakan Kılıç da, ABD medyasındaki bu savla ilgili toplumsal medya paylaşımlarıyla birlikte VOA Türkçe’ye değerlendirmesinde, “end-user (son kullanıcı)” dokümanı vurgusuyla Türkiye için Lahey’deki Milletlerarası Adalet Divanı yargılaması ve tazminat kararı doğuracağını söz etti. Lakin Rusya’nın askeri gücüyle nakil ihtimalinde S-400’leri imha edeceğini ve bunu en geç 24 saat içerisinde uygulamaya geçireceğini söyleyen Kılıç, “Rusya bu mevzuda hiç bir fedakarlıktan çekinmez. Bölgedeki Amerikan özel kuvvet askerlerinin HSS uzmanları ile S-400’ü incelemesine tahammül etmez. Biz daha Ukrayna’da mahsur kalan 2 adet A400M nakliye uçaklarımızı pist bombalandığı için ve ateşkes ile inançlı hava koridoru sağlanmadığından geri alamamışken iki batarya S400’ü nasıl teslim edeceğiz? Yalnızca teorik değil, pratikte bile imkansız” diye konuştu.
Argüman edildiği üzere Ukrayna’ya bu biçimdesi sevkiyat yapılması sonucu alınması durumunda Ankara idaresince izlenmekte olan “aktif tarafsızlık” siyasetine son verilmiş olacağını söyleyen Kılıç, “S-400 son kullanıcı evrakı niçini ile ki bu dokümandan resmen haberimiz yok ancak bunu varsayım etmek için görmek yahut açıklanmasını beklemeye gerek yok esasen Ruslar devredilemez açıklaması yapmıştı, Rusya’dan diğer bir ülkeye verilemez. aslına bakarsanız Türkiye’nin göndermeye niyeti yok ancak Türkiye şayet politik, tahkim/tazminat, askeri açıdan intihar edecek ise Ukrayna’ya ne gerek var? Şayet satış olacaksa Türkiye, ABD’ye satsın, hem alır tıpkı vakitte üstüne kar da edebiliriz. İnceleme ve eğitim emelli ABD bizim satın alma fiyatımız üzerinde ödeme yaparak satın almayı isteyecektir. Bu ortada inceleme işini ABD’li heyet Türkiye’de yapamaz zira Türkiye’nin bakım yetkisi yok ki şayet S-400 sisteminde açılmaması gereken yerler açılır ve yazılıma girilirse çöp olur. Ayrıyeten Ruslar birinci bakımda bunu anlayacaktır ve Türkiye ile Rusya içinde epey büyük bir politik krizi tetikleyecektir.Özetle Türkiye’de kimse buna müsaade vermez” halinde görüşlerini aktardı.
Kılıç, teknik açıdan “Barış vakti S-400 sistemi Rus uçaklarına karşı tesirli olabilir mesela hududu ihlal eden bir Rus uçağını vurabilir lakin vadeli bir savaşta Rusya’nın kendi yaptığı algoritmasını yazdığı bir radarı karıştırması hayli kolay bir şey. ötürüsıyla kamuoyundaki ‘ABD’den Patriot aldığımızda ABD’ye karşı kullanabilir miyiz’ sorusu Rusya’nın S400 sistemi için de geçerli” yorumunu paylaştı.
The Wall Street Journal muharriri Paul Kolbe’nin yazısı ve Reuters üzere medya kuruluşlarınca ABD idaresi kaynakları adres gösterilerek, ikili münasebetlerde sorun başlığı olan S-400 hava savunma sistemiyle ilgili Ankara idaresine yeni teklif sunulduğu sav edildi. Teze nazaran; Türkiye’nin 2017 yılı Nisan ayında imza attığı kontrat uyarınca Rusya’dan 2,5 milyar dolar karşılığında satın aldığı ve 2021 yılı Eylül ayında tamamı ülke içerisine ulaşmış durumdaki dört batarya iki adet S-400 sistemini Ukrayna’ya gönderebileceği önerisi gündeme taşındı.
“TÜRKİYE SAVAŞ SIRASINDA S-400 SATAMAZ”
VOA Türkçe’nin sorularını yanıtlayan askeri uzmanlar ve savunma analisti ise, Türkiye’nin muhakkak Ukrayna’ya savaş sürecinde Rusya’ya karşı kullanılmak üzere S-400 hava savunma sistemi satışı yapamayacağını ve Moskova’nın bunu savaş sebebi kabul edeceğini işaret etti.
Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) bünyesinde Genelkurmay İstihbarat Daire Başkanlığı vazifesinde bulunmuş olan Emekli Korgeneral İsmail Hakkı Pekin, “zaman içindema” boyutuna dikkat çektiği bu iddiayı “psikolojik harp” olarak kıymetlendirdi. TSK ismine NATO bünyesinde de bakılırsav yapmış olan Emekli Tuğgeneral Ali Er, ABD devletince Ukrayna seçeneği önerildiyse bunun lakin komplo teorileriyle ilişkilendirilebileceğini belirterek, bunun Türkiye’yi savaşa sürükleme teşebbüsü olabileceği yorumunda bulundu.
Savunma analisti Hakan Kılıç da, Türkiye’nin milletlerarası hukuk açısından yargılanabileceği ihtimaline dikkat çekmekle birlikte, Rusya’nın nakliye sürecine dahi askeri müdahalede bulunacağını ve buna müsaade vermeyeceğini işaret etti.
“TÜRKİYE’NİN TARAFLARLA YÜRÜTTÜĞÜ GÖRÜŞMELERİ DE ZEDELİYOR”
Emekli Korgeneral İsmail Hakkı Pekin, VOA Türkçe’ye değerlendirmesinde, ABD Dışişleri Bakan Yardımcısı Wendy Sherman’ın 6 Mart’ta Ankara temaslarını anımsatarak, bu ziyaretten yaklaşık iki hafta daha sonrasında ABD basınında bu teze yer verilmesine dikkat çekti. Pekin, “Enteresan olduğunu düşünüyorum. ABD Bakan Yardımcısı Sherman’ın S-400 sıkıntısını çözmek ve raftan indirmek gerektiği tarafında açıklamalar yaptığı ziyaretinden yaklaşık iki hafta daha sonrasında vakit içindeması itibariyle bu tez ilgi cazip. Ukrayna’ya S-400 sistemi gönderilmesi tezinin gündeme gelmesinin bile Rusya – Türkiye münasebetlerini olumsuz istikamette etkilemesi ihtimali var. Bu durum, ABD’yle bunun konuşulduğu savı, Türkiye’nin her iki taraf ile yürüttüğü görüşmelerini zedeleyecek öge. Savaş kurallarında bu biçimdesi atılım Rusya tarafınca savaş sebebi olarak dahi kabul edilebilir” dedi.
Türkiye’nin hava alanını açık tuttuğunu ve boğazlar konusunda hem Rusya hem Ukrayna’ya Montrö Sözleşmesi’ni uyguladığını vurguladığını anımsatan Pekin, Türkiye’nin Karadeniz’deki savaş konusunda bu biçimdesi istikrarlı siyaset izlemeye çalışırken aslına bakarsanız bu biçimdesi bir iddiayı gerçekçi görmediğini kaydetti. ABD’nin resmen Ukrayna’ya S-400 sistemi satışını önermesi ihtimaline karşı “Türkiye tarafınca kabul edilmesi mümkün değil” diyen Pekin, “ABD, daha öncesinde Türkiye’nin S-400 hava savunma sistemine sahip olmaması gerektiğini savunurken Rus uçaklarına karşı kullanılamayacağı argümanını ileri sürüyordu. halbuki arayüz programı değişikliğiyle bilgisayar teknolojisiyle Rus uçaklarına karşı kullanması da mümkün olabilecektir lakin artık Ukrayna’ya satılabileceğini önerdiği argümanı farklı olağan olarak. Bunu propaganda olarak değerlendiriyorum. Ruhsal harekat, bilgi kirliliği ötürüsıyla istihbarat savaşlarındaki yeni devam halkası diyebiliriz” tabirini kullandı.
“ABD AKLINA DA TÜRKİYE’NİN DEVLET GELENEĞİNE SAYGISIZLIK”
Emekli Tuğgeneral Ali Er de, VOA Türkçe’ye açıklamasında, “ABD’nin devlet aklıyla mı yapıldı yoksa CIA’in ruhsal harekatı kapsamında bilgi harbi çerçevesinde dikkatleri öbür noktaya çekmek maksadıyla mı yapıldı emin değilim” diyerek argümana kuşkulu yaklaştı. ABD resmi makamlarınca bu argümana açıklama getirilmesi gerektiğini kaydeden Er, “absürt, mantığa aykırı” dediği Ukrayna’ya S-400 sistemi satılması teklifine ait The Wall Street Journal muharriri Paul Kolbe’nin özgeçmişinde CIA’de bakılırsav yapmış olduğu bilgisine dikkat çekti.
ABD’nin Ukrayna’ya silah yardımı için “aspirin tedavisi” görüşünü aktaran Er, bölgede S-400 sistemini Rus kruz ve bilhassa balistik füzelerine karşı kullanma imkanını “güç” olarak kıymetlendirerek, ötürüsıyla bu iddiayı her açıdan sorunlu gördüğünü tabir etti. ABD’nin, Bulgaristan, Slovakya ve Yunanistan’ın elindeki S-300 sistemleri için Ukrayna’ya gönderilmesi önerisi getirebileceğini söyleyen Er, lakin bunun NATO’nun ortak akıl düzeneğinde kararlaştırılmasıyla mümkün olabileceğini de lisana getirdi. Ali Er, “Bütün NATO kaynakları biliyor ki S-300’ler hala TMD yani ‘territorial missile defence’ füze kalkanı sistemine entegre değil. Lakin analog sistemler yani ‘stand alone’ olarak kullanılabilecek sistemler. ötürüsıyla S-300’lerin Ukrayna’ya silah yardımı olarak verilmesi mümkündür fakat bunun sonuçlarını da NATO’nun ortak akılla değerlendirmesi gerekecektir” diye konuştu. ABD tarafınca Türkiye’ye bu biçimdesi teklifte bulunulduysa “mantıklı olmasa dahi bunun da mutlaka NATO’nun ortak sonucu olmaksızın gerçekleştirilmemesi” gerektiğini belirten Er, bu teklif argümanıyla komplo teorileri niteliğinde akla Türkiye’nin NATO üyeliğinden çıkarılmasına münasebet yaratılması üzere ihtimaller dahi geldiğini de anlattı.
Askeri muahedeler itibariyle “end-user (son kullanıcı)” kaidesini anımsatan Er, Türkiye’nin Rusya’nın mutabakattaki şartlar niçiniyle öbür bir ülkeye S-400 hava savunma sistemini veremeyeceğini belirtti. Er, “Rusya Devlet Lideri Vladimir Putin ya da Rus tarafı epeyce kesin açıklama yaptı: ‘Ukrayna’ya yapılacak her türlü mühimmat ve silah temini yasal askeri maksat olacaktır’ diye. Tereddüt yok ki Türkiye bunu verdiği vakit Rus akınlarına açık bir ülke olacaktır. Artık bunu söyleyenler sanki Türkiye’yi Rusya ile çatışmaya iterek, NATO’nun 5. Unsuru uyarınca Türkiye’yi savunma gündeme geldiğinde ise “Kusura bakma bunu siz Türkiye Cumhuriyeti olarak yaptınız, NATO’nun karar düzeneklerinde geçmeyen bu biçimde bir provakatif hareketinden dolayı biz seninle olamayız’ demeye mi hazırlanıyorlar? Bu Türkiye’nin NATO’dan çıkarılması için hazırlanmış bir yol haritası mıdır? ötürüsıyla bu biçimdesi absürt, akıl dışı teklifin ABD devletinden yapıldığını düşünmek dahi istemiyorum. Lakin en acısı olan şudur: Türkiye’nin anlamsız tartışma içine girmesidir. Önümüzdeki günlerde bizim bunları konuşmak değil bütün bölgesel güvenlik istikrarlarının kökten değişeceği bir savaş riskiyle karşı karşıyayız. Bu savaşın bölgeye ve NATO’ya yayılma riski her zamankinde daha fazla yüksek” dedi.
“RUSYA İMHA EDECEKTİR YALNIZCA TEORİDE DEĞİL PRATİKTE İMKANSIZ”
Savunma analisti Hakan Kılıç da, ABD medyasındaki bu savla ilgili toplumsal medya paylaşımlarıyla birlikte VOA Türkçe’ye değerlendirmesinde, “end-user (son kullanıcı)” dokümanı vurgusuyla Türkiye için Lahey’deki Milletlerarası Adalet Divanı yargılaması ve tazminat kararı doğuracağını söz etti. Lakin Rusya’nın askeri gücüyle nakil ihtimalinde S-400’leri imha edeceğini ve bunu en geç 24 saat içerisinde uygulamaya geçireceğini söyleyen Kılıç, “Rusya bu mevzuda hiç bir fedakarlıktan çekinmez. Bölgedeki Amerikan özel kuvvet askerlerinin HSS uzmanları ile S-400’ü incelemesine tahammül etmez. Biz daha Ukrayna’da mahsur kalan 2 adet A400M nakliye uçaklarımızı pist bombalandığı için ve ateşkes ile inançlı hava koridoru sağlanmadığından geri alamamışken iki batarya S400’ü nasıl teslim edeceğiz? Yalnızca teorik değil, pratikte bile imkansız” diye konuştu.
Argüman edildiği üzere Ukrayna’ya bu biçimdesi sevkiyat yapılması sonucu alınması durumunda Ankara idaresince izlenmekte olan “aktif tarafsızlık” siyasetine son verilmiş olacağını söyleyen Kılıç, “S-400 son kullanıcı evrakı niçini ile ki bu dokümandan resmen haberimiz yok ancak bunu varsayım etmek için görmek yahut açıklanmasını beklemeye gerek yok esasen Ruslar devredilemez açıklaması yapmıştı, Rusya’dan diğer bir ülkeye verilemez. aslına bakarsanız Türkiye’nin göndermeye niyeti yok ancak Türkiye şayet politik, tahkim/tazminat, askeri açıdan intihar edecek ise Ukrayna’ya ne gerek var? Şayet satış olacaksa Türkiye, ABD’ye satsın, hem alır tıpkı vakitte üstüne kar da edebiliriz. İnceleme ve eğitim emelli ABD bizim satın alma fiyatımız üzerinde ödeme yaparak satın almayı isteyecektir. Bu ortada inceleme işini ABD’li heyet Türkiye’de yapamaz zira Türkiye’nin bakım yetkisi yok ki şayet S-400 sisteminde açılmaması gereken yerler açılır ve yazılıma girilirse çöp olur. Ayrıyeten Ruslar birinci bakımda bunu anlayacaktır ve Türkiye ile Rusya içinde epey büyük bir politik krizi tetikleyecektir.Özetle Türkiye’de kimse buna müsaade vermez” halinde görüşlerini aktardı.
Kılıç, teknik açıdan “Barış vakti S-400 sistemi Rus uçaklarına karşı tesirli olabilir mesela hududu ihlal eden bir Rus uçağını vurabilir lakin vadeli bir savaşta Rusya’nın kendi yaptığı algoritmasını yazdığı bir radarı karıştırması hayli kolay bir şey. ötürüsıyla kamuoyundaki ‘ABD’den Patriot aldığımızda ABD’ye karşı kullanabilir miyiz’ sorusu Rusya’nın S400 sistemi için de geçerli” yorumunu paylaştı.