bencede
Member
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Tunceli Sütlüce bölgesinde inşa edilmesi planlanan katı atık tesisine ait “Çevresel Tesir Kıymetlendirilmesi Olumlu” sonucunın iptali için Etraf Şehircilik Bakanlığı’na dava açmıştı. Eksper heyetinin raporunu tamamladığı açıklandı.
Erzincan Yönetim Mahkemesi’ne sunulan raporunda, “Yaklaşık 55 bin ağacın kesilmesinin öngörüldüğü proje alanının, orman alanı olduğu, tesisin inşa edilmesi durumunda insan sıhhatinin, su kaynaklarının, bölgedeki tarım ve hayvancılığın olumsuz etkileneceği” açıklandı. “Dava konusu tesisin kelam konusu alana yapılması uygun değildir” denildi.
55 BİN AĞACIN KESİLMESİ ÖNGÖRÜLÜYOR
Mimarlar Odası Ankara Şube Lider Tezcan Karakuş Candan, raporu şu biçimde kıymetlendirdi.
“Mimarlar Odası Ankara Şubesi olarak, hinterlandımızdaki vilayetlerde de bilim ve teknikten aldığımız güçle kamu faydasına muhalif ve doğayı tahrip edecek projeleri yargıya taşıyoruz Tunceli Belediyesi öncülüğünde, 7 ilçe belediyesi tarafınca Avrupa Birliği, Etraf ve Şehircilik Bakanlığı ve belediyelerin finansıyla Sütlüce köyü bölgesinde, 18 hektarlık alana imali planlanan ‘Entegre Katı Atık Bertaraf Tesisi’ projesinin tabiat katliamına yol açacağı açıktır. Haklılığımızı uzman raporu da tescil etmiştir. Bölge halkı da yaklaşık 55 bin ağacın kesilmesini önbakılırsan, su kaynaklarını kirletecek, tarım ve ormancılığı olumsuz etkileyecek tesisten vazgeçilmesi için tekraren yetkililere davette bulunmuştur. Bu ısrarı anlamak mümkün değildir.
‘PROJE ALANI ORMAN ALANI’
Tunceli Merkez İlçesi, Sütlüce (Tüllük Köyü Yolu Mevkii’nde Tunceli, Pülümür, Nazımiye, Ovacık ve Mazgirt Belediyesi Katı Atık İdare Birliği tarafınca yapılması planlanan Katı Atık Bertaraf ve Nizamlı Depolama Tesisi Kapasite Artırımı Projesi’ne ait Etraf ve Şehircilik Bakanlığı’nın 22.04.2021 tarih ve 6267 sayılı ÇED olumlu sonucunın, proje alanı, iki büyük akarsu tarafınca çevrelenmiş olup geçirimli bir litolojiye sahip olduğu için; projenin gerçekleştirileceği alanın ve etkileyeceği alanın etraftaki su kaynaklarına ve bunların kısa orta ve uzun aralıklı muhafaza alanlarına bakılırsa pozisyonunun belirtilerek ilgili mevzuatlardaki muhafaza kararları da gözetilmek suretiyle projenin gerçekleştirilmesinin bu açıdan hayli sakıncalı olabileceği, bize nazaran bariz yanlışın iklim değişimi ve global ısınmanın geri dönülemez noktayı aştığı bugünlerde projenin gerçekleştirilebilmesi için 18,3 hektar alandaki yaklaşık 55 bin ağacın kesilmesi gerekmesi olmadığı konuları gözetilerek davaya bahis ÇED olumlu sonucunın kamu faydası bakımından olumlu olmadığı görülmüştür.
Projenin gerçekleşeceği alanda, 3 farklı 100 metrekare denemeli alanları üzerinde alınan sonuca bakılırsa 100 metrekarelik alanda yaklaşık olarak 30 adet meşe ve ardıç fidanı olduğu tespit edilmiştir. Bu hesapla 1 dönüm alanda 300, 1 hektarda 3 bin ve nihayet proje alanını oluşturan 18,3 hektar alanda da 54 bin 900 ağaca karşılık geldiği ve alandaki Ardıç ağaçlarının ülkemizde lokal olarak bulunmakta olup gerek orman ağacı gerek orman dışı eserleri etraf halka dayanak sağladığı, proje alanının niteliğinin, sonuç olarak dava konusu alan; teknik fen bilimsel ve türel açılardan orman sayılan alanlardan olduğu tespit edildiği dava konusu yöredeki başta insan sıhhati olmak üzere tarım ve hayvancılığı olumsuz tesirler oluşturacağından, dava konusu tesisin çekişmeli alana imali uygun görülmemiştir.”
‘SU KAYNAKLARI, BİTKİ ÖRTÜSÜNÜN DOĞALLIĞI BOZULACAK’
Candan, açıklamasını şu biçimde sürdürdü:
“Bilirkişiler hazırladığı raporda adeta tesisi inşa etmek isteyen kurumlara tabiat dersi vermiş, tesisin inşa edilmesi halinde geri dönülemez ziyanların ortaya çıkacağını gözler önüne sermiştir.
Uzmanlar raporda katı atık tesisin ekolojik yıkıma niye olacağını belirterek, ‘Etkileşim alanı içerisinde bulunan insan ve hayvan sıhhati, bitkiler ile sucul ekosistemi kıymetli ölçüde olumsuz etkileyeceği, alınacak tedbirler ile bu olumsuz tesirlerin minimize edilse bile doğal etraf alanında ve etkileşim bölgesinde telafisi mümkün olmayan çevresel tahribata yol açılacağı, projede bölgenin flora ve faunasının etkilenmemesi için kâfi önlemlerin alınması istikametinde gerekli tedbirlerin alınıp alınmadığı, tesis mevcutta değil, proje üzerinde var olduğu için lakin tesis işletmeye başladığı ve anılan çevresel aksiliklerin baş göstermesinin akabinde anlaşılabileceği, ÇED olumlu sonucuna mevzu süreç ile etkileşim alanındaki dere yataklarının, su kaynaklarının ve bitki örtüsünün doğallığının ve sucul istikrarının bozulacağı muhakkaktır.”
Erzincan Yönetim Mahkemesi’ne sunulan raporunda, “Yaklaşık 55 bin ağacın kesilmesinin öngörüldüğü proje alanının, orman alanı olduğu, tesisin inşa edilmesi durumunda insan sıhhatinin, su kaynaklarının, bölgedeki tarım ve hayvancılığın olumsuz etkileneceği” açıklandı. “Dava konusu tesisin kelam konusu alana yapılması uygun değildir” denildi.
55 BİN AĞACIN KESİLMESİ ÖNGÖRÜLÜYOR
Mimarlar Odası Ankara Şube Lider Tezcan Karakuş Candan, raporu şu biçimde kıymetlendirdi.
“Mimarlar Odası Ankara Şubesi olarak, hinterlandımızdaki vilayetlerde de bilim ve teknikten aldığımız güçle kamu faydasına muhalif ve doğayı tahrip edecek projeleri yargıya taşıyoruz Tunceli Belediyesi öncülüğünde, 7 ilçe belediyesi tarafınca Avrupa Birliği, Etraf ve Şehircilik Bakanlığı ve belediyelerin finansıyla Sütlüce köyü bölgesinde, 18 hektarlık alana imali planlanan ‘Entegre Katı Atık Bertaraf Tesisi’ projesinin tabiat katliamına yol açacağı açıktır. Haklılığımızı uzman raporu da tescil etmiştir. Bölge halkı da yaklaşık 55 bin ağacın kesilmesini önbakılırsan, su kaynaklarını kirletecek, tarım ve ormancılığı olumsuz etkileyecek tesisten vazgeçilmesi için tekraren yetkililere davette bulunmuştur. Bu ısrarı anlamak mümkün değildir.
‘PROJE ALANI ORMAN ALANI’
Tunceli Merkez İlçesi, Sütlüce (Tüllük Köyü Yolu Mevkii’nde Tunceli, Pülümür, Nazımiye, Ovacık ve Mazgirt Belediyesi Katı Atık İdare Birliği tarafınca yapılması planlanan Katı Atık Bertaraf ve Nizamlı Depolama Tesisi Kapasite Artırımı Projesi’ne ait Etraf ve Şehircilik Bakanlığı’nın 22.04.2021 tarih ve 6267 sayılı ÇED olumlu sonucunın, proje alanı, iki büyük akarsu tarafınca çevrelenmiş olup geçirimli bir litolojiye sahip olduğu için; projenin gerçekleştirileceği alanın ve etkileyeceği alanın etraftaki su kaynaklarına ve bunların kısa orta ve uzun aralıklı muhafaza alanlarına bakılırsa pozisyonunun belirtilerek ilgili mevzuatlardaki muhafaza kararları da gözetilmek suretiyle projenin gerçekleştirilmesinin bu açıdan hayli sakıncalı olabileceği, bize nazaran bariz yanlışın iklim değişimi ve global ısınmanın geri dönülemez noktayı aştığı bugünlerde projenin gerçekleştirilebilmesi için 18,3 hektar alandaki yaklaşık 55 bin ağacın kesilmesi gerekmesi olmadığı konuları gözetilerek davaya bahis ÇED olumlu sonucunın kamu faydası bakımından olumlu olmadığı görülmüştür.
Projenin gerçekleşeceği alanda, 3 farklı 100 metrekare denemeli alanları üzerinde alınan sonuca bakılırsa 100 metrekarelik alanda yaklaşık olarak 30 adet meşe ve ardıç fidanı olduğu tespit edilmiştir. Bu hesapla 1 dönüm alanda 300, 1 hektarda 3 bin ve nihayet proje alanını oluşturan 18,3 hektar alanda da 54 bin 900 ağaca karşılık geldiği ve alandaki Ardıç ağaçlarının ülkemizde lokal olarak bulunmakta olup gerek orman ağacı gerek orman dışı eserleri etraf halka dayanak sağladığı, proje alanının niteliğinin, sonuç olarak dava konusu alan; teknik fen bilimsel ve türel açılardan orman sayılan alanlardan olduğu tespit edildiği dava konusu yöredeki başta insan sıhhati olmak üzere tarım ve hayvancılığı olumsuz tesirler oluşturacağından, dava konusu tesisin çekişmeli alana imali uygun görülmemiştir.”
‘SU KAYNAKLARI, BİTKİ ÖRTÜSÜNÜN DOĞALLIĞI BOZULACAK’
Candan, açıklamasını şu biçimde sürdürdü:
“Bilirkişiler hazırladığı raporda adeta tesisi inşa etmek isteyen kurumlara tabiat dersi vermiş, tesisin inşa edilmesi halinde geri dönülemez ziyanların ortaya çıkacağını gözler önüne sermiştir.
Uzmanlar raporda katı atık tesisin ekolojik yıkıma niye olacağını belirterek, ‘Etkileşim alanı içerisinde bulunan insan ve hayvan sıhhati, bitkiler ile sucul ekosistemi kıymetli ölçüde olumsuz etkileyeceği, alınacak tedbirler ile bu olumsuz tesirlerin minimize edilse bile doğal etraf alanında ve etkileşim bölgesinde telafisi mümkün olmayan çevresel tahribata yol açılacağı, projede bölgenin flora ve faunasının etkilenmemesi için kâfi önlemlerin alınması istikametinde gerekli tedbirlerin alınıp alınmadığı, tesis mevcutta değil, proje üzerinde var olduğu için lakin tesis işletmeye başladığı ve anılan çevresel aksiliklerin baş göstermesinin akabinde anlaşılabileceği, ÇED olumlu sonucuna mevzu süreç ile etkileşim alanındaki dere yataklarının, su kaynaklarının ve bitki örtüsünün doğallığının ve sucul istikrarının bozulacağı muhakkaktır.”