uçanteneke
New member
KDK’nin sonucuna nazaran, Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları’nda (TCDD) şef olarak vazife yapan müracaatçı, 2016’da emekliye ayrılmak için dilekçe verdi. Dilekçesi kabul edilen müracaatçıya emekli aylığı bağlandı, ayrıyeten 19 yıl üzerinden de emekli ikramiyesi ödemesi yapıldı.
bir süre daha sonra SGK ve TCDD içinde yapılan yazışmalar üzerine hizmet mühletinin 32 yıl olduğu anlaşılan müracaatçıya ek ikramiye ödemesi yapıldı. Ödenen ölçüye ait bankada bir süreç yapılmaması üzerine ikramiye, 2017’de SGK’ye iade edildi.
İade konusunda kendisine bilgi verilmeyen müracaatçının fark etmesi ve talepte bulunması üzerine ek ikramiye, 2021’de hesabına birebir ölçü olarak geri ödendi. Ortada geçen süreçte hakkı olan parayı kullanamadığını ve mağduriyet yaşadığını ileri süren müracaatçı, tarafına yasal faiz ödenmesi gerektiğini belirterek KDK’ye başvurdu.
KDK’ye bildirdi
Konuyla ilgili bilgi istenilen SGK, para iadesinin kurumun bilgisi haricinde banka tarafınca yapıldığını, toplumsal güvenlik mevzuatında, eksik yahut daha sonradan ödenen meblağlara ait yasal faiz işletileceğine dair rastgele bir karar olmadığı nedeni öne sürülerek de yasal faiz ödenmesi imkanının bulunmadığını KDK’ye bildirdi.
Başvuruyu inceleyen KDK, müracaatçıya yasal faiz ödenmesi ve ilgili mevzuatta gerekli düzenlemelerin yapılması için çalışma başlatılması tarafında SGK’ye tavsiye sonucu verdi.
KDK’nin sonucunda, ek ikramiye fiyatının banka hesabına yatırılmasıyla müracaatçının mülkü haline geldiğine işaret edilerek, bu paranın müracaatçının bilgisi haricinde kuruma iade edildiği vurgulandı.
Makul sayılamayacak bir süre olan 5 yıl daha sonra paranın iade edildiği tespitine yer verilen kararda, ortadan geçen süreçte müracaatçının kelam konusu fiyat üstündeki tasarruf ytesirinin bertaraf edildiği, çok ve sıra dışı bir külfete maruz bırakıldığı kaydedildi.
bir süre daha sonra SGK ve TCDD içinde yapılan yazışmalar üzerine hizmet mühletinin 32 yıl olduğu anlaşılan müracaatçıya ek ikramiye ödemesi yapıldı. Ödenen ölçüye ait bankada bir süreç yapılmaması üzerine ikramiye, 2017’de SGK’ye iade edildi.
İade konusunda kendisine bilgi verilmeyen müracaatçının fark etmesi ve talepte bulunması üzerine ek ikramiye, 2021’de hesabına birebir ölçü olarak geri ödendi. Ortada geçen süreçte hakkı olan parayı kullanamadığını ve mağduriyet yaşadığını ileri süren müracaatçı, tarafına yasal faiz ödenmesi gerektiğini belirterek KDK’ye başvurdu.
KDK’ye bildirdi
Konuyla ilgili bilgi istenilen SGK, para iadesinin kurumun bilgisi haricinde banka tarafınca yapıldığını, toplumsal güvenlik mevzuatında, eksik yahut daha sonradan ödenen meblağlara ait yasal faiz işletileceğine dair rastgele bir karar olmadığı nedeni öne sürülerek de yasal faiz ödenmesi imkanının bulunmadığını KDK’ye bildirdi.
Başvuruyu inceleyen KDK, müracaatçıya yasal faiz ödenmesi ve ilgili mevzuatta gerekli düzenlemelerin yapılması için çalışma başlatılması tarafında SGK’ye tavsiye sonucu verdi.
KDK’nin sonucunda, ek ikramiye fiyatının banka hesabına yatırılmasıyla müracaatçının mülkü haline geldiğine işaret edilerek, bu paranın müracaatçının bilgisi haricinde kuruma iade edildiği vurgulandı.
Makul sayılamayacak bir süre olan 5 yıl daha sonra paranın iade edildiği tespitine yer verilen kararda, ortadan geçen süreçte müracaatçının kelam konusu fiyat üstündeki tasarruf ytesirinin bertaraf edildiği, çok ve sıra dışı bir külfete maruz bırakıldığı kaydedildi.