uçanteneke
New member
Kelamlarına “Uzun vakittir depresyonda olan bir gazeteci” olduğunu söz ederek başlayan Hasret Gürses, “Yarın itibariyle bütçe konuşmaları başlayacak. Perşembe günü Merkez Bankası Para Siyasetleri Konseyi var. Meclisin iki gündemi; yeni seçim yasası, toplumsal medyaya yeni düzenlemeler.. ötürüsıyla alarm niteliğinde bildiriler var. Burada hem sayın liderin hem istişare kurulun birebir vakitte raporun verdiği iletiler, başını hiç bir görüşe kiraya vermemiş olan her özgür zihnin aslında okuyabileceği, dünyanın gittiği istikamete dair iletiler. Uzunca bir vakittir bunları konuşuyoruz” dedi.
‘Oğlumun sizin anlattığınız bir öyküde büyümesini ve yaşamasını isterim’
İki sorusu olduğunu belirten Hasret Gürses, “Birincisi, Daron Hoca’nın ‘vahşi büyüme’ olarak tariflediği büyümeye ait. Gerçek, Türkiye bunu yaşadı, verimsizlik sıkıntısı bizi bugünlere getirdi. Fakat öte yandan, yapay de olsa yoksulluğun subvanse edilmesiyle ilgili bir servis kesimi, tuhaf bir yapı yarattı malumunuz. Ve bugün, kent yoksulluğu yeterlice derinleşmiş vaziyette. Çok dramatik kareler görüyoruz. Kelamını ettiğiniz her şey, Türkiye’nin gereksinimi olan tüm kavramlar. Ben oğlumun sizin anlattığınız bir öyküde büyümesini ve yaşamasını isterim. Fakat emek sınıfının da bu derinleşen yoksulluğuyla ait nasıl bir acil tedbir alınabilir, yeniden demokrasinin ortasında kalınarak? Birinci sorum bu, bu başarılabilir mi yani? Bu uzun bir müddetç mi gerektiriyor?”
Bu raporun muhattabı kim?
“Raporun muhatabı kim?” diye soran Gürses, “İkinci sorum da, sayın lidere ve TÜSİAD’a aslında. Bu raporun muhattabı kim, kime yazdınız bu raporu? Yani, kim anlasın istiyorsunuz, kim duysun istiyorsunuz? Dün mesela, TÜSİAD heyeti UYGUN Parti heyetiyle bir ortaya geldi, beşerler buradan bir okuma yaptılar. Bu okumadan mı devam etmeliyiz yoksa, sizin okumanız ve beklentiniz öbür mı? Bu raporun muhattabı kim?”
Gürses’e yoksulluk sorununu lisana getirdiği için teşekkür eden Daron Acemoğlu, “Türkiye’deki büyüme, eşitsizliği artıran bir hale geldiği için aslına bakarsanız sorunların bir kısmı artıyor. Yoksulluğu ortadan kaldırmak da ne yazık ki bir müddetç” dedi.
Acemoğlu kelamlarına şu biçimde devam etti:
“Amerika’da, Avrupa’da, diğer yerlerde birtakım beşerler transferlerin arttırılması… ‘Refah Devleti’nin değerini vurguladım fakat sonuçta hiç bir ülkede, her insanın bundan faydalandığı bir büyüme sistemini, bir tek transferlerle yapamazsınız. İnsanların iktisadın içine üretken bir biçimde katılmaları lazım. Bu da ne yazık ki sıkıntı bir müddetç.
Lakin bununla birlikte görüyoruz ki, -hem bunu Amerika’da gördük, hem Avrupa’da gördük, hem Türkiye’de kısa vakit içinderda gördük- şayet verimlilik artarsa bunun personel haklarına ve personel gelirlerine süratli bir tesiri olabiliyor. Bilhassa bu verimlilik artışı, İnsan hakları, personel hakları, demokratik sistemler ortasında olduğu vakit talebi arttırdığı için süratli bir biçimde müspet bir tesire yol açabiliyor. Yani, bunun için, bence refah devletini kuvvetlendirmeye artı olarak şayet verimliliği arttıran bir büyüme sürecine girebilirsek yoksulluğu, bilhassa kentlerdeki yoksulluğu en süratli düşürmenin yolu bu. Ancak bununla birlikte bunun altyapısal niçinleri var. Bu, TÜSİAD raporunda vurguladığı üzerine, insan kaynaklarıyla da alakalı bununla birlikte fizikî altyapıyla da alakalı.
Son vakit içinderda, mesela, fizikî altyapıya hayli büyük yatırımlarda bulunuldu. Bu aslında, bir niçinle, rant iktisadının bir kesimiydi. Lakin ne kadar rant iktisadının bir modülü olsa ve yolsuzluğu arttıran bir müddetç olsa da, aslında, Türkiye’nin fizikî altyapıya da bir ihtiyacı de vardı. Ve bu ihtiyacı kapattık biraz, biraz yamuk da olsa.
Artık insani altyapıya olan yatırım fazlaca kıymetli. Ve bunun için de eğitime ve bilime olan yatırımlar ve refah devletinin bilhassa tabanı koruyan ögeler arttırarak ilerlemek aslında şu an için ülkü bir şey. Yapılabilir bir şey. bir daha siyasi süreci zorlayan bir şey olacak, ancak yapılabilen bir şey olduğuna inanıyorum”
Daron Acemoğlu: Diktatörlükler hiç bir vakit kendi başlarına gitmiyorlar
Acemoğlu, Türk Sanayicileri ve İş İnsanları Derneği (TÜSİAD) Yüksek İstişare Kurulu (YİK) toplantısında yaptığı konuşmada da demokrasilerin ülkelerin ekonomik manada büyümesine epey olumlu bir tesirde bulunduğunu belirterek şunları söylemiş oldu:
“Diktatörlükler hiç bir vakit kendi başlarına gitmiyorlar. Ekonomik krizler arasında… Ekonomik krizler birden fazla vakit demokrasiye yol açıyorlar. Ve buna karşın, bu zorluklara karşın demokrasiler bu katkılarda bulunuyorlar.”
Kaslowski: Siyasi parti değiliz
TÜSİAD İdare Heyeti Lideri Simone Kaslowski de Gürses’in ikinci sorusunu yanıtladı. Kaslowski, konuşmasına atıfta bulunarak, “‘Bu çalışmayı ülkemizin geleceği için fikir üreten, yani öteki sivil toplum örgütleri, fikir kuruluşları, çalışan tüm siyaset yapıcıların, kanaat başkanlarının, akademinin, farklı toplum kısımlarını temsil eden sivil toplum örgütlerinin, basının ve vatandaşlarımızın tartışmasına ve eleştirmesine açıyoruz’ dedik” sözlerini kullandı.
Kaslowski kelamlarına şöyleki devam etti:
“Biz bir siyasi parti değiliz. Biz bir niyet kuruluşuyuz. Tüm partilerle eşit uzaklıktayız. Herkesle, bütün yapmış olduğumuz çalışmalarımızı paylaşıyoruz. Bilhassa, belirli bir toplumun bir bölümüne verilen bir bildiri olarak algılanmaması lazım, zira buradaki tahlil, daima birlikte ortaya koyabileceğimiz bir tahlildir. O açıdan her insanındir”
‘Oğlumun sizin anlattığınız bir öyküde büyümesini ve yaşamasını isterim’
İki sorusu olduğunu belirten Hasret Gürses, “Birincisi, Daron Hoca’nın ‘vahşi büyüme’ olarak tariflediği büyümeye ait. Gerçek, Türkiye bunu yaşadı, verimsizlik sıkıntısı bizi bugünlere getirdi. Fakat öte yandan, yapay de olsa yoksulluğun subvanse edilmesiyle ilgili bir servis kesimi, tuhaf bir yapı yarattı malumunuz. Ve bugün, kent yoksulluğu yeterlice derinleşmiş vaziyette. Çok dramatik kareler görüyoruz. Kelamını ettiğiniz her şey, Türkiye’nin gereksinimi olan tüm kavramlar. Ben oğlumun sizin anlattığınız bir öyküde büyümesini ve yaşamasını isterim. Fakat emek sınıfının da bu derinleşen yoksulluğuyla ait nasıl bir acil tedbir alınabilir, yeniden demokrasinin ortasında kalınarak? Birinci sorum bu, bu başarılabilir mi yani? Bu uzun bir müddetç mi gerektiriyor?”
Bu raporun muhattabı kim?
“Raporun muhatabı kim?” diye soran Gürses, “İkinci sorum da, sayın lidere ve TÜSİAD’a aslında. Bu raporun muhattabı kim, kime yazdınız bu raporu? Yani, kim anlasın istiyorsunuz, kim duysun istiyorsunuz? Dün mesela, TÜSİAD heyeti UYGUN Parti heyetiyle bir ortaya geldi, beşerler buradan bir okuma yaptılar. Bu okumadan mı devam etmeliyiz yoksa, sizin okumanız ve beklentiniz öbür mı? Bu raporun muhattabı kim?”
Gürses’e yoksulluk sorununu lisana getirdiği için teşekkür eden Daron Acemoğlu, “Türkiye’deki büyüme, eşitsizliği artıran bir hale geldiği için aslına bakarsanız sorunların bir kısmı artıyor. Yoksulluğu ortadan kaldırmak da ne yazık ki bir müddetç” dedi.
Acemoğlu kelamlarına şu biçimde devam etti:
“Amerika’da, Avrupa’da, diğer yerlerde birtakım beşerler transferlerin arttırılması… ‘Refah Devleti’nin değerini vurguladım fakat sonuçta hiç bir ülkede, her insanın bundan faydalandığı bir büyüme sistemini, bir tek transferlerle yapamazsınız. İnsanların iktisadın içine üretken bir biçimde katılmaları lazım. Bu da ne yazık ki sıkıntı bir müddetç.
Lakin bununla birlikte görüyoruz ki, -hem bunu Amerika’da gördük, hem Avrupa’da gördük, hem Türkiye’de kısa vakit içinderda gördük- şayet verimlilik artarsa bunun personel haklarına ve personel gelirlerine süratli bir tesiri olabiliyor. Bilhassa bu verimlilik artışı, İnsan hakları, personel hakları, demokratik sistemler ortasında olduğu vakit talebi arttırdığı için süratli bir biçimde müspet bir tesire yol açabiliyor. Yani, bunun için, bence refah devletini kuvvetlendirmeye artı olarak şayet verimliliği arttıran bir büyüme sürecine girebilirsek yoksulluğu, bilhassa kentlerdeki yoksulluğu en süratli düşürmenin yolu bu. Ancak bununla birlikte bunun altyapısal niçinleri var. Bu, TÜSİAD raporunda vurguladığı üzerine, insan kaynaklarıyla da alakalı bununla birlikte fizikî altyapıyla da alakalı.
Son vakit içinderda, mesela, fizikî altyapıya hayli büyük yatırımlarda bulunuldu. Bu aslında, bir niçinle, rant iktisadının bir kesimiydi. Lakin ne kadar rant iktisadının bir modülü olsa ve yolsuzluğu arttıran bir müddetç olsa da, aslında, Türkiye’nin fizikî altyapıya da bir ihtiyacı de vardı. Ve bu ihtiyacı kapattık biraz, biraz yamuk da olsa.
Artık insani altyapıya olan yatırım fazlaca kıymetli. Ve bunun için de eğitime ve bilime olan yatırımlar ve refah devletinin bilhassa tabanı koruyan ögeler arttırarak ilerlemek aslında şu an için ülkü bir şey. Yapılabilir bir şey. bir daha siyasi süreci zorlayan bir şey olacak, ancak yapılabilen bir şey olduğuna inanıyorum”
Daron Acemoğlu: Diktatörlükler hiç bir vakit kendi başlarına gitmiyorlar
Acemoğlu, Türk Sanayicileri ve İş İnsanları Derneği (TÜSİAD) Yüksek İstişare Kurulu (YİK) toplantısında yaptığı konuşmada da demokrasilerin ülkelerin ekonomik manada büyümesine epey olumlu bir tesirde bulunduğunu belirterek şunları söylemiş oldu:
“Diktatörlükler hiç bir vakit kendi başlarına gitmiyorlar. Ekonomik krizler arasında… Ekonomik krizler birden fazla vakit demokrasiye yol açıyorlar. Ve buna karşın, bu zorluklara karşın demokrasiler bu katkılarda bulunuyorlar.”
Kaslowski: Siyasi parti değiliz
TÜSİAD İdare Heyeti Lideri Simone Kaslowski de Gürses’in ikinci sorusunu yanıtladı. Kaslowski, konuşmasına atıfta bulunarak, “‘Bu çalışmayı ülkemizin geleceği için fikir üreten, yani öteki sivil toplum örgütleri, fikir kuruluşları, çalışan tüm siyaset yapıcıların, kanaat başkanlarının, akademinin, farklı toplum kısımlarını temsil eden sivil toplum örgütlerinin, basının ve vatandaşlarımızın tartışmasına ve eleştirmesine açıyoruz’ dedik” sözlerini kullandı.
Kaslowski kelamlarına şöyleki devam etti:
“Biz bir siyasi parti değiliz. Biz bir niyet kuruluşuyuz. Tüm partilerle eşit uzaklıktayız. Herkesle, bütün yapmış olduğumuz çalışmalarımızı paylaşıyoruz. Bilhassa, belirli bir toplumun bir bölümüne verilen bir bildiri olarak algılanmaması lazım, zira buradaki tahlil, daima birlikte ortaya koyabileceğimiz bir tahlildir. O açıdan her insanındir”