uçanteneke
New member
Arda ORMANCI
TÜİK, bugün yılın ikinci çeyreğindeki büyüme sayılarını deklare etti. TÜİK’in bilgilerine bakılırsa geçen yılın ikinci çeyreğine bakılırsa Türkiye yüzde 21.7 oranında büyümeye imza attı. İktisat muharrirleri bu sayının ‘baz etkisi’nden kaynaklı olduğu konusunda hem fikir.
Büyüme yüzde 0.9
Ozan Gündoğdu bu sayısı, ‘normal koşullarda kabul edilebilecek bir büyüme değil’ halinde kıymetlendirdi. Gündoğdu, büyümenin geçen yılın birebir devrine bakılırsa toplam gelirimizin ne durumda olduğunun hesaplanması olduğunu aktarırken, ‘Geçen yılın tıpkı periyodu ise Nisan, Mayıs, Haziran ayı. Geçen yıl koronavirüs niçiniyle epeyce sert bir küçülmenin yaşandığı bir periyottu. Buna baz tesiri deniyor bu yüzden. Düştüğünüz bir çukurdan çıkmak üzere düşünebilirsiniz’ dedi.
Son açıklanan sayıları geçen yılın birinci çeyreğinde açıklanan sayılarla kıyaslarsak daha gerçekçi bir sonuca ulaşacağımızı anlatan Gündoğdu, buna göre büyüme oranının yüzde 0.9 olduğunu tabir etti. Gündoğdu, yüzde 0.9’lu sayısı da şu sözlerle kıymetlendirdi:
“Aslında koronavirüstilk evvel ne durumdaysak o duruma yeni gelmişiz. Buna karşılık nüfusumuz artmış, 1 milyon kadar artmış. Tıpkı parayı, geçen yılın başında kazandığımız parayı daha fazlaca beşerle bölüşüyoruz”
Gündoğdu ayrıyeten, iş gücünün aldığı hissenin da azaldığını belirtti. Büyümenin halka yansıtılamadığını söyleyen Gündoğdu, “Ortada bir büyüme var lakin bu halk bölümlerinin bir büyümesi değil” dedi.
Gündoğdu buna ek olarak Risk Araştırma Merkezi’nin mevzuya ait bir rapor yayınladığını, bu rapora bakılırsa iş gücü ödemelerinin Gayri Safi Katma Bedel içerisindeki hissesi 2020’de yüzde 37’den, 2021’de yüzde 32.9’a düştüğünü hatırlattı. Gündoğdu buna ait, ‘Yüzde 4.1 puan azalmış emeğin hissesi. Bu benim, nazaranbildiğim kadarıyla, başkanlık sistemi içerisinde emeğin aldığı en düşük hisselerden bir tanesi. Toplam gelir içerisinden emek hisse almıyor. ötürüsıyla, büyüme, halk için manalı olmuyor’ biçiminde konuştu.
Matematiksel illüzyon
Açıklanan sayısı, ‘Matematiksel bir illüzyon’ kelamlarıyla kıymetlendiren Mustafa Sönmez, ‘Baz tesiri dediğimiz, 2020’deki fazlaca sert çöküşün kıyaslaması olduğu için matematiksel bir sıçrama görünüyor burada’ dedi.
Sönmez de ayrıyeten, ‘pasta’nın büyümüş üzere gözüktüğünü buna karşın üretici kesitin geçen yıla nazaran gelirinin yüzde 4.1 azaldığını anlattı. Sönmez bu durumu, ‘Paylaşım açısından iyi, faydalı bir büyüme olmamış’ kelamlarını kullanarak kıymetlendirdi.
Türkiye Cumhuriyeti’nin ulusal gelirinin 765 milyar dolar olduğunu hatırlatan Sönmez, bu sayı nüfusa bölündüğünde 9 bin Dolar kişi başı gelir düştüğünü tabir etti. Bunun yanı sıra, Sönmez, kişi başı geliri hesaplarken sığınmacıları da dahil ettiğimizde sayının 8 bin 500 dolar olduğunu tabir etti. Sönmez, bu hususta şu değerlendirmede bulundu:
‘halbuki Türkiye’nin 2013’teki kişi başı geliri 12 bin 500 dolardı. Yani, 2013’teki durumun bir çok altına gerilemiş ekonomi’
‘Hormonlu büyüme’
Kelam konusu büyüme sayısını Selçuk Geçer de ‘baz tesiriyle büyüdü’ formunda yorumlarken, ‘Geçen sene bu periyot yüzde 10 civarında bir daralma vardı. O daralmadan daha sonra yüzde 20’lik bir büyüme, baz tesiriyle, bekleniyordu’ dedi.
Bu büyümenin halka yararının olup olmadığı sorusuna yanıt verilmesi gerektiğini aktaran Selçuk Geçer, bu büyümenin pratikte bir etkisinin olmadığını anlattı. Geçer, ‘İthalat odaklı bir büyüme, beraberinde da tüketim odaklı bir büyüme‘ derken işsizliği azaltmayan bir büyümenin Türkiye’ye hiç bir yararı olmadığını lisana getirdi. Geçer beraberinde bu büyümeyi, ‘Sağlıksız’ ve ‘Hormonlu’ kelamlarıyla kıymetlendirdi.
Türkiye’nin büyüme biçiminin yanlış olduğunu belirten Geçer, ‘yüzde 50, yüzde 100 büyüsen ne olur’ biçiminde reaksiyon gösterdi.
TÜİK, bugün yılın ikinci çeyreğindeki büyüme sayılarını deklare etti. TÜİK’in bilgilerine bakılırsa geçen yılın ikinci çeyreğine bakılırsa Türkiye yüzde 21.7 oranında büyümeye imza attı. İktisat muharrirleri bu sayının ‘baz etkisi’nden kaynaklı olduğu konusunda hem fikir.
Büyüme yüzde 0.9
Ozan Gündoğdu bu sayısı, ‘normal koşullarda kabul edilebilecek bir büyüme değil’ halinde kıymetlendirdi. Gündoğdu, büyümenin geçen yılın birebir devrine bakılırsa toplam gelirimizin ne durumda olduğunun hesaplanması olduğunu aktarırken, ‘Geçen yılın tıpkı periyodu ise Nisan, Mayıs, Haziran ayı. Geçen yıl koronavirüs niçiniyle epeyce sert bir küçülmenin yaşandığı bir periyottu. Buna baz tesiri deniyor bu yüzden. Düştüğünüz bir çukurdan çıkmak üzere düşünebilirsiniz’ dedi.
Son açıklanan sayıları geçen yılın birinci çeyreğinde açıklanan sayılarla kıyaslarsak daha gerçekçi bir sonuca ulaşacağımızı anlatan Gündoğdu, buna göre büyüme oranının yüzde 0.9 olduğunu tabir etti. Gündoğdu, yüzde 0.9’lu sayısı da şu sözlerle kıymetlendirdi:
“Aslında koronavirüstilk evvel ne durumdaysak o duruma yeni gelmişiz. Buna karşılık nüfusumuz artmış, 1 milyon kadar artmış. Tıpkı parayı, geçen yılın başında kazandığımız parayı daha fazlaca beşerle bölüşüyoruz”
Gündoğdu ayrıyeten, iş gücünün aldığı hissenin da azaldığını belirtti. Büyümenin halka yansıtılamadığını söyleyen Gündoğdu, “Ortada bir büyüme var lakin bu halk bölümlerinin bir büyümesi değil” dedi.
Gündoğdu buna ek olarak Risk Araştırma Merkezi’nin mevzuya ait bir rapor yayınladığını, bu rapora bakılırsa iş gücü ödemelerinin Gayri Safi Katma Bedel içerisindeki hissesi 2020’de yüzde 37’den, 2021’de yüzde 32.9’a düştüğünü hatırlattı. Gündoğdu buna ait, ‘Yüzde 4.1 puan azalmış emeğin hissesi. Bu benim, nazaranbildiğim kadarıyla, başkanlık sistemi içerisinde emeğin aldığı en düşük hisselerden bir tanesi. Toplam gelir içerisinden emek hisse almıyor. ötürüsıyla, büyüme, halk için manalı olmuyor’ biçiminde konuştu.
Matematiksel illüzyon
Açıklanan sayısı, ‘Matematiksel bir illüzyon’ kelamlarıyla kıymetlendiren Mustafa Sönmez, ‘Baz tesiri dediğimiz, 2020’deki fazlaca sert çöküşün kıyaslaması olduğu için matematiksel bir sıçrama görünüyor burada’ dedi.
Sönmez de ayrıyeten, ‘pasta’nın büyümüş üzere gözüktüğünü buna karşın üretici kesitin geçen yıla nazaran gelirinin yüzde 4.1 azaldığını anlattı. Sönmez bu durumu, ‘Paylaşım açısından iyi, faydalı bir büyüme olmamış’ kelamlarını kullanarak kıymetlendirdi.
Türkiye Cumhuriyeti’nin ulusal gelirinin 765 milyar dolar olduğunu hatırlatan Sönmez, bu sayı nüfusa bölündüğünde 9 bin Dolar kişi başı gelir düştüğünü tabir etti. Bunun yanı sıra, Sönmez, kişi başı geliri hesaplarken sığınmacıları da dahil ettiğimizde sayının 8 bin 500 dolar olduğunu tabir etti. Sönmez, bu hususta şu değerlendirmede bulundu:
‘halbuki Türkiye’nin 2013’teki kişi başı geliri 12 bin 500 dolardı. Yani, 2013’teki durumun bir çok altına gerilemiş ekonomi’
‘Hormonlu büyüme’
Kelam konusu büyüme sayısını Selçuk Geçer de ‘baz tesiriyle büyüdü’ formunda yorumlarken, ‘Geçen sene bu periyot yüzde 10 civarında bir daralma vardı. O daralmadan daha sonra yüzde 20’lik bir büyüme, baz tesiriyle, bekleniyordu’ dedi.
Bu büyümenin halka yararının olup olmadığı sorusuna yanıt verilmesi gerektiğini aktaran Selçuk Geçer, bu büyümenin pratikte bir etkisinin olmadığını anlattı. Geçer, ‘İthalat odaklı bir büyüme, beraberinde da tüketim odaklı bir büyüme‘ derken işsizliği azaltmayan bir büyümenin Türkiye’ye hiç bir yararı olmadığını lisana getirdi. Geçer beraberinde bu büyümeyi, ‘Sağlıksız’ ve ‘Hormonlu’ kelamlarıyla kıymetlendirdi.
Türkiye’nin büyüme biçiminin yanlış olduğunu belirten Geçer, ‘yüzde 50, yüzde 100 büyüsen ne olur’ biçiminde reaksiyon gösterdi.