DunyaVatandasi
New member
Linda Zervakis, Şansölye Scholz ile bir röportaj için para aldı mı? Bir rapor öyle gösteriyor. Alışılmadık derecede yüksek bir “sabit ücret”ten bahsediyoruz.
Pro7 sunucusu ve eski “Tagesschau” sözcüsü Linda Zervakis, Olaf Scholz (SPD) ile yaptığı röportaj nedeniyle eleştirildi: “Taz”, şansölyenin Haziran 2022’de dijital ticaret fuarı Republica’da yaptığı röportajdan Zervakis’in sorumlu olduğunu kançılaryadan öğrendi. daha önce sunucu olarak seçildi ve ödendi. Neredeyse yarım saatlik konuşma için brüt 1.130,50 avro aldığı söyleniyor. Bu, “taz” için bir hükümet sözcüsü tarafından doğrulandı.
Sözcü gazeteye bunun bir ücret değil, “sabit oran” olduğunu söyledi. Ancak, hangi maliyetlerin karşılanması gerektiği açık değildir. Pro7, Münih’ten Berlin’e ICE yolculuğunu ve “taz”ın Gönderenden onaylaması gereken olaydan sonraki dönüş yolculuğunu ödedi. Zervakis de başkentte fazla kalmadı, çünkü gazetenin elindeki tren biletlerinin gösterdiği söyleniyor.
Tipik olarak, Republica’daki moderatörlere ödeme yapılmaz. “Taz”, Şansölye’ye aşırı derecede kritik soruların sorulmasını önlemek için, Şansölyenin kasıtlı olarak Zervakis’i moderatör olarak seçtiği şüphesini uyandırıyor.
Mahkemede başarı yok
“Taz”, “sabit ücretin” aslında örtülü bir ücret olabileceğini yazmaya devam ediyor. Zervakis’in şu ana kadar bu konuda yorum yapmadığı söyleniyor, aksine gazeteyi dava etmek istediği anlaşılıyor. Araştırmanın yayınlandığı gün avukatı, “taz”ın Zervakis’in Republica’yı moderatörlük yaptığı için ödeme almış olabileceği şüphesini bile gündeme getirmesini yasakladı.
Zervakis mahkemeye gitti, ancak daha sonra, görünüşe göre başarı şansının düşük olması nedeniyle ihtiyati tedbir başvurusunu geri çekti. Başbakanlık gibi, en iyi sunum yapan kişinin avukatı da mahkemede Zervakis’in bir ücret değil, “toplu meblağ” aldığını vurguladı. Avukat Seidenstücker “taz”a verdiği demeçte, “Her şey dahil ücrete – yalnızca – Linda Zervakis’in Federal Şansölye Olaf Scholz ile re
ublica Berlin’de 9 Haziran 2022’de yaptığı görüşmenin moderasyonuyla bağlantılı olarak yaptığı masraflar dahildir.”“Taz”a göre avukat, Berlin’de altı saatlik kalış sırasında ortaya çıkan masrafları yanıtlamadı.